外汇

特朗普政府正迎来其标志性“关税主义”政策的司法终极考验——这不仅是一场关于贸易工具合法性的辩论，更是对总统权力边界的再定义。

美国财政部长贝森特（John Bessent）宣布，他将亲自出席本周三的最高法院听证会，以“强调关税的重要性”。届时，最高法院将就特朗普是否有权依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）单方面征收关税展开口头辩论。

贝森特在11月4日接受采访时语气坚定，称对政府的立场“充满信心”。当被问及如果裁决不利该如何应对时，他语带保留地表示：“到那时我们再想办法。”这一轻描淡写的回应，恰与特朗普一贯的强硬风格相呼应。

事实上，特朗普本人原本也考虑出席听证会，并称这是“也许是美国史上最重要的案件之一”，但最终决定留在白宫。他在从佛罗里达州飞返华盛顿的“空军一号”上告诉记者：“我不希望焦点放在我身上。这不是关于我个人，而是关于我们国家的未来。”

这场官司的核心争议，集中在1977年的《国际紧急经济权力法》。该法原本旨在赋予总统在国家安全受到威胁时冻结外国资产、实施制裁的权力，而非长期用于征收贸易关税。然而，自特朗普上台以来，他多次援引IEEPA，以“国家安全”为由对包括中国、日本、欧盟在内的多个经济体征收关税，并以此作为谈判筹码。

最高法院将合并审理两起案件：Learning Resources, Inc. v. Trump 和 Trump v. V.O.S. Selections。前者是一家教育玩具制造商，后者是一家葡萄酒和烈酒进口商——两者都主张，特朗普政府的“对等关税”超出了IEEPA授权范围，违反了宪法规定的三权分立原则。

此前，联邦上诉法院曾裁定特朗普部分关税政策“越权”，认为IEEPA并非可无限扩张的经济统治工具。白宫随后提起上诉，并将此案上送最高法院审理。

若最高法院最终裁决不利于特朗普政府，后果将十分深远：

• 美国现行平均有效关税税率可能减半；

• 政府或需退还数百亿美元的关税收入；

• 已签署的部分双边贸易协议可能面临重新谈判甚至失效。

特朗普已多次警告，若白宫败诉，美国“将在未来许多年陷入金融混乱与国际弱势之中”。在他看来，关税不仅是经济工具，更是美国主权的象征。

这场听证会，被外界形容为特朗普“关税学说”的终极公审。如果法院支持白宫，IEEPA的适用范围将被大幅扩张，总统未来或可在未获国会授权的情况下直接干预贸易体系；反之，则可能意味着特朗普“对等关税”战略的法律地基彻底崩塌。

可以说，这不仅是一场关于税率的辩论，更是一次决定未来美国行政权力版图的司法较量。